• <tt id="q23d8"></tt>
        <tt id="q23d8"></tt>
        <rt id="q23d8"></rt>
      1. 1
        您現在的位置:
        首頁
        /
        /

        商標注冊成功后的使用還應規范

        • 分類:行業資訊
        • 作者:
        • 來源:中華商標協會
        • 發布時間:2022-01-18 15:44
        • 訪問量:

        【概要描述】繼引發討論的“潼關肉夾饃”商標糾紛事件后,數十家四川餐館也被上海一家餐飲管理企業以“青花椒”商標侵權為由告上法庭。近日,“青花椒”一案終于塵埃落定,四川省高級人民法院作出“撤銷一審判決,駁回侵權訴訟”的終審判決。這一系列案件提醒經營者,打著保護知識產權的旗號惡意訴訟,不會得到支持,別讓商標成為“碰瓷式維權”的工具。?四川餐館還能用“青花椒”2021年,一顆“青花椒”攪動了餐飲業的神經,數十家四川餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴。該公司認為,自己取得了“青花椒”商標,而在未經授權的情況下,四川多家餐館擅自在經營店鋪的牌匾、廣告牌等處使用,侵犯其商標權,造成了重大經濟損失。?2021年11月26日,成都市中級人民法院一審認為,五阿婆青花椒魚火鍋的被訴行為構成商標侵權。法院判決,五阿婆青花椒魚火鍋除停止使用“青花椒”標識外,還需賠償原告經濟損失3萬元。被告不服判決,后向四川省高級人民法院提起上訴。2022年1月13日,四川省高級人民法院公開二審審理這起商標權糾紛上訴案。法院認為,溫江五阿婆青花椒魚火鍋店使用“青花椒”標識不構成涉案商標專用權侵權,一審法院對此認定事實和適用法律錯誤,應當予以糾正。?四川高院審理認為,上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務上,可以認為具有一定的顯著性,能夠起到區分服務來源的作用。但由于餐飲服務和菜品調料之間的天然聯系,使得服務商標標識和有“青花椒”字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同,極大地降低了其注冊商標的顯著性,幾乎難以起到通過商標來識別服務來源的作用。?我國商標法第五十九條第一款規定,注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點,或者含有的地名,注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。?“按我國商標法規定,缺乏顯著性的通用名稱是不能注冊為商標的,雖可跨類別注冊在其他非直接描述的類別上,但注冊者無權禁止他人正當使用?!北本┦袧h威律師事務所律師周益霞表示,“青花椒”若在調味品上申請注冊會被駁回,于是被注冊在了快餐館、飯店類別,即便如此,也無權禁止他人正當使用。?知名地名他人也可正當使用2021年,陜西潼關肉夾饃協會也在全國范圍內開啟維權行動,河南當地幾十家小吃店的商戶因賣的肉夾饃帶有“潼關”兩字,被潼關肉夾饃協會告上法庭,要求他們賠償3萬元至5萬元不等。此外,河南焦作50余家逍遙鎮胡辣湯店的商戶也收到法院傳票,原因是他們門牌上使用了“逍遙鎮”,而這三個字被逍遙鎮胡辣湯協會注冊了商標。商戶們要想繼續使用這個牌子,每年要交1000元會費,不然就得賠償3萬元到5萬元。?面對爭議,最高人民法院民三庭負責人就“潼關肉夾饃”等地理標志維權問題作出回應,這位負責人表示,有些商標包含地名,這些地名往往具有獨特商業價值。根據我國商標法的規定,即便取得注冊商標專用權,權利人亦無權禁止他人正當使用注冊商標中包含的地名。他人正當使用注冊商標中包含的地名,權利人向人民法院提起相關訴訟的,人民法院依法不予支持。?規范商標使用應提供精細服務“‘青花椒’式維權并非真正地維護自身商標權益,而是利用搶先占用的公共資源,將訴訟對象定位于小微個體戶,打著商標維權旗號,行‘碰瓷式維權’之舉,牟取不當利益?!敝芤嫦颊J為,這既是對正常市場經營秩序的干擾,也是對司法資源的浪費,是對司法公正的挑釁。?針對逍遙鎮胡辣湯協會對“逍遙鎮”商標維權一事,協會相關負責人曾對媒體解釋,掛“逍遙鎮”招牌的胡辣湯店良莠不齊,缺乏統一的技術標準,相當一部分懸掛“逍遙鎮”招牌的胡辣湯店,跟逍遙鎮沒有任何淵源。在這一背景下,盡快“去偽存真”,統一規范逍遙鎮胡辣湯技術標準,被提上日程。?規范某類品牌不應單靠維權、收取會費來實現,商標使用也遠非簡單的“一授了之”,品牌運營機構要對商戶提供服務保障和動態監管,在經營過程中不斷使品牌增值,如此商標才能從一紙注冊證書轉變為無形資產。?來源:中華商標協會公眾號

        商標注冊成功后的使用還應規范

        【概要描述】繼引發討論的“潼關肉夾饃”商標糾紛事件后,數十家四川餐館也被上海一家餐飲管理企業以“青花椒”商標侵權為由告上法庭。近日,“青花椒”一案終于塵埃落定,四川省高級人民法院作出“撤銷一審判決,駁回侵權訴訟”的終審判決。這一系列案件提醒經營者,打著保護知識產權的旗號惡意訴訟,不會得到支持,別讓商標成為“碰瓷式維權”的工具。?四川餐館還能用“青花椒”2021年,一顆“青花椒”攪動了餐飲業的神經,數十家四川餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴。該公司認為,自己取得了“青花椒”商標,而在未經授權的情況下,四川多家餐館擅自在經營店鋪的牌匾、廣告牌等處使用,侵犯其商標權,造成了重大經濟損失。?2021年11月26日,成都市中級人民法院一審認為,五阿婆青花椒魚火鍋的被訴行為構成商標侵權。法院判決,五阿婆青花椒魚火鍋除停止使用“青花椒”標識外,還需賠償原告經濟損失3萬元。被告不服判決,后向四川省高級人民法院提起上訴。2022年1月13日,四川省高級人民法院公開二審審理這起商標權糾紛上訴案。法院認為,溫江五阿婆青花椒魚火鍋店使用“青花椒”標識不構成涉案商標專用權侵權,一審法院對此認定事實和適用法律錯誤,應當予以糾正。?四川高院審理認為,上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務上,可以認為具有一定的顯著性,能夠起到區分服務來源的作用。但由于餐飲服務和菜品調料之間的天然聯系,使得服務商標標識和有“青花椒”字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同,極大地降低了其注冊商標的顯著性,幾乎難以起到通過商標來識別服務來源的作用。?我國商標法第五十九條第一款規定,注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點,或者含有的地名,注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。?“按我國商標法規定,缺乏顯著性的通用名稱是不能注冊為商標的,雖可跨類別注冊在其他非直接描述的類別上,但注冊者無權禁止他人正當使用?!北本┦袧h威律師事務所律師周益霞表示,“青花椒”若在調味品上申請注冊會被駁回,于是被注冊在了快餐館、飯店類別,即便如此,也無權禁止他人正當使用。?知名地名他人也可正當使用2021年,陜西潼關肉夾饃協會也在全國范圍內開啟維權行動,河南當地幾十家小吃店的商戶因賣的肉夾饃帶有“潼關”兩字,被潼關肉夾饃協會告上法庭,要求他們賠償3萬元至5萬元不等。此外,河南焦作50余家逍遙鎮胡辣湯店的商戶也收到法院傳票,原因是他們門牌上使用了“逍遙鎮”,而這三個字被逍遙鎮胡辣湯協會注冊了商標。商戶們要想繼續使用這個牌子,每年要交1000元會費,不然就得賠償3萬元到5萬元。?面對爭議,最高人民法院民三庭負責人就“潼關肉夾饃”等地理標志維權問題作出回應,這位負責人表示,有些商標包含地名,這些地名往往具有獨特商業價值。根據我國商標法的規定,即便取得注冊商標專用權,權利人亦無權禁止他人正當使用注冊商標中包含的地名。他人正當使用注冊商標中包含的地名,權利人向人民法院提起相關訴訟的,人民法院依法不予支持。?規范商標使用應提供精細服務“‘青花椒’式維權并非真正地維護自身商標權益,而是利用搶先占用的公共資源,將訴訟對象定位于小微個體戶,打著商標維權旗號,行‘碰瓷式維權’之舉,牟取不當利益?!敝芤嫦颊J為,這既是對正常市場經營秩序的干擾,也是對司法資源的浪費,是對司法公正的挑釁。?針對逍遙鎮胡辣湯協會對“逍遙鎮”商標維權一事,協會相關負責人曾對媒體解釋,掛“逍遙鎮”招牌的胡辣湯店良莠不齊,缺乏統一的技術標準,相當一部分懸掛“逍遙鎮”招牌的胡辣湯店,跟逍遙鎮沒有任何淵源。在這一背景下,盡快“去偽存真”,統一規范逍遙鎮胡辣湯技術標準,被提上日程。?規范某類品牌不應單靠維權、收取會費來實現,商標使用也遠非簡單的“一授了之”,品牌運營機構要對商戶提供服務保障和動態監管,在經營過程中不斷使品牌增值,如此商標才能從一紙注冊證書轉變為無形資產。?來源:中華商標協會公眾號

        • 分類:行業資訊
        • 作者:
        • 來源:中華商標協會
        • 發布時間:2022-01-18 15:44
        • 訪問量:
        詳情

          繼引發討論的“潼關肉夾饃”商標糾紛事件后,數十家四川餐館也被上海一家餐飲管理企業以“青花椒”商標侵權為由告上法庭。近日,“青花椒”一案終于塵埃落定,四川省高級人民法院作出“撤銷一審判決,駁回侵權訴訟”的終審判決。這一系列案件提醒經營者,打著保護知識產權的旗號惡意訴訟,不會得到支持,別讓商標成為“碰瓷式維權”的工具。

          四川餐館還能用“青花椒”

          2021年,一顆“青花椒”攪動了餐飲業的神經,數十家四川餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴。該公司認為,自己取得了“青花椒”商標,而在未經授權的情況下,四川多家餐館擅自在經營店鋪的牌匾、廣告牌等處使用,侵犯其商標權,造成了重大經濟損失。

          2021年11月26日,成都市中級人民法院一審認為,五阿婆青花椒魚火鍋的被訴行為構成商標侵權。法院判決,五阿婆青花椒魚火鍋除停止使用“青花椒”標識外,還需賠償原告經濟損失3萬元。被告不服判決,后向四川省高級人民法院提起上訴。

          2022年1月13日,四川省高級人民法院公開二審審理這起商標權糾紛上訴案。法院認為,溫江五阿婆青花椒魚火鍋店使用“青花椒”標識不構成涉案商標專用權侵權,一審法院對此認定事實和適用法律錯誤,應當予以糾正。

          四川高院審理認為,上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務上,可以認為具有一定的顯著性,能夠起到區分服務來源的作用。但由于餐飲服務和菜品調料之間的天然聯系,使得服務商標標識和有“青花椒”字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同,極大地降低了其注冊商標的顯著性,幾乎難以起到通過商標來識別服務來源的作用。

          我國商標法第五十九條第一款規定,注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點,或者含有的地名,注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。

          “按我國商標法規定,缺乏顯著性的通用名稱是不能注冊為商標的,雖可跨類別注冊在其他非直接描述的類別上,但注冊者無權禁止他人正當使用。”北京市漢威律師事務所律師周益霞表示,“青花椒”若在調味品上申請注冊會被駁回,于是被注冊在了快餐館、飯店類別,即便如此,也無權禁止他人正當使用。

          知名地名他人也可正當使用

          2021年,陜西潼關肉夾饃協會也在全國范圍內開啟維權行動,河南當地幾十家小吃店的商戶因賣的肉夾饃帶有“潼關”兩字,被潼關肉夾饃協會告上法庭,要求他們賠償3萬元至5萬元不等。

          此外,河南焦作50余家逍遙鎮胡辣湯店的商戶也收到法院傳票,原因是他們門牌上使用了“逍遙鎮”,而這三個字被逍遙鎮胡辣湯協會注冊了商標。商戶們要想繼續使用這個牌子,每年要交1000元會費,不然就得賠償3萬元到5萬元。

          面對爭議,最高人民法院民三庭負責人就“潼關肉夾饃”等地理標志維權問題作出回應,這位負責人表示,有些商標包含地名,這些地名往往具有獨特商業價值。根據我國商標法的規定,即便取得注冊商標專用權,權利人亦無權禁止他人正當使用注冊商標中包含的地名。他人正當使用注冊商標中包含的地名,權利人向人民法院提起相關訴訟的,人民法院依法不予支持。

          規范商標使用應提供精細服務

          “‘青花椒’式維權并非真正地維護自身商標權益,而是利用搶先占用的公共資源,將訴訟對象定位于小微個體戶,打著商標維權旗號,行‘碰瓷式維權’之舉,牟取不當利益。”周益霞認為,這既是對正常市場經營秩序的干擾,也是對司法資源的浪費,是對司法公正的挑釁。

          針對逍遙鎮胡辣湯協會對“逍遙鎮”商標維權一事,協會相關負責人曾對媒體解釋,掛“逍遙鎮”招牌的胡辣湯店良莠不齊,缺乏統一的技術標準,相當一部分懸掛“逍遙鎮”招牌的胡辣湯店,跟逍遙鎮沒有任何淵源。在這一背景下,盡快“去偽存真”,統一規范逍遙鎮胡辣湯技術標準,被提上日程。

          規范某類品牌不應單靠維權、收取會費來實現,商標使用也遠非簡單的“一授了之”,品牌運營機構要對商戶提供服務保障和動態監管,在經營過程中不斷使品牌增值,如此商標才能從一紙注冊證書轉變為無形資產。

          來源:中華商標協會公眾號

        關鍵詞:

        掃二維碼用手機看

        商標注冊成功后的使用還應規范

        商標注冊成功后的使用還應規范

        繼引發討論的“潼關肉夾饃”商標糾紛事件后,數十家四川餐館也被上海一家餐飲管理企業以“青花椒”商標侵權為由告上法庭。近日,“青花椒”一案終于塵埃落定,四川省高級人民法院作出“撤銷一審判決,駁回侵權訴訟”的終審判決。這一系列案件提醒經營者,打著保護知識產權的旗號惡意訴訟,不會得到支持,別讓商標成為“碰瓷式維權”的工具。?四川餐館還能用“青花椒”2021年,一顆“青花椒”攪動了餐飲業的神經,數十家四川餐館被上海萬翠堂餐飲管理有限公司起訴。該公司認為,自己取得了“青花椒”商標,而在未經授權的情況下,四川多家餐館擅自在經營店鋪的牌匾、廣告牌等處使用,侵犯其商標權,造成了重大經濟損失。?2021年11月26日,成都市中級人民法院一審認為,五阿婆青花椒魚火鍋的被訴行為構成商標侵權。法院判決,五阿婆青花椒魚火鍋除停止使用“青花椒”標識外,還需賠償原告經濟損失3萬元。被告不服判決,后向四川省高級人民法院提起上訴。2022年1月13日,四川省高級人民法院公開二審審理這起商標權糾紛上訴案。法院認為,溫江五阿婆青花椒魚火鍋店使用“青花椒”標識不構成涉案商標專用權侵權,一審法院對此認定事實和適用法律錯誤,應當予以糾正。?四川高院審理認為,上海萬翠堂餐飲管理有限公司將“青花椒”申請注冊在第43類服務上,可以認為具有一定的顯著性,能夠起到區分服務來源的作用。但由于餐飲服務和菜品調料之間的天然聯系,使得服務商標標識和有“青花椒”字樣的特色菜品在辨識上界限微妙、相互混同,極大地降低了其注冊商標的顯著性,幾乎難以起到通過商標來識別服務來源的作用。?我國商標法第五十九條第一款規定,注冊商標中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號,或者直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點,或者含有的地名,注冊商標專用權人無權禁止他人正當使用。?“按我國商標法規定,缺乏顯著性的通用名稱是不能注冊為商標的,雖可跨類別注冊在其他非直接描述的類別上,但注冊者無權禁止他人正當使用?!北本┦袧h威律師事務所律師周益霞表示,“青花椒”若在調味品上申請注冊會被駁回,于是被注冊在了快餐館、飯店類別,即便如此,也無權禁止他人正當使用。?知名地名他人也可正當使用2021年,陜西潼關肉夾饃協會也在全國范圍內開啟維權行動,河南當地幾十家小吃店的商戶因賣的肉夾饃帶有“潼關”兩字,被潼關肉夾饃協會告上法庭,要求他們賠償3萬元至5萬元不等。此外,河南焦作50余家逍遙鎮胡辣湯店的商戶也收到法院傳票,原因是他們門牌上使用了“逍遙鎮”,而這三個字被逍遙鎮胡辣湯協會注冊了商標。商戶們要想繼續使用這個牌子,每年要交1000元會費,不然就得賠償3萬元到5萬元。?面對爭議,最高人民法院民三庭負責人就“潼關肉夾饃”等地理標志維權問題作出回應,這位負責人表示,有些商標包含地名,這些地名往往具有獨特商業價值。根據我國商標法的規定,即便取得注冊商標專用權,權利人亦無權禁止他人正當使用注冊商標中包含的地名。他人正當使用注冊商標中包含的地名,權利人向人民法院提起相關訴訟的,人民法院依法不予支持。?規范商標使用應提供精細服務“‘青花椒’式維權并非真正地維護自身商標權益,而是利用搶先占用的公共資源,將訴訟對象定位于小微個體戶,打著商標維權旗號,行‘碰瓷式維權’之舉,牟取不當利益?!敝芤嫦颊J為,這既是對正常市場經營秩序的干擾,也是對司法資源的浪費,是對司法公正的挑釁。?針對逍遙鎮胡辣湯協會對“逍遙鎮”商標維權一事,協會相關負責人曾對媒體解釋,掛“逍遙鎮”招牌的胡辣湯店良莠不齊,缺乏統一的技術標準,相當一部分懸掛“逍遙鎮”招牌的胡辣湯店,跟逍遙鎮沒有任何淵源。在這一背景下,盡快“去偽存真”,統一規范逍遙鎮胡辣湯技術標準,被提上日程。?規范某類品牌不應單靠維權、收取會費來實現,商標使用也遠非簡單的“一授了之”,品牌運營機構要對商戶提供服務保障和動態監管,在經營過程中不斷使品牌增值,如此商標才能從一紙注冊證書轉變為無形資產。?來源:中華商標協會公眾號
        發布時間 : 2022-01-18 點擊 : 0

        ? 2021 中北知識產權代理有限公司 版權所有   京ICP備12040212號-1  網站建設:中企動力 北京

        japanese色系page强奷半月
      2. <tt id="q23d8"></tt>
            <tt id="q23d8"></tt>
            <rt id="q23d8"></rt>